人種分類における目の色の物議を醸す歴史：人間の偏見へのレンズ

人類の歴史を通じて、身体的特徴は、さまざまなグループを分類し、残念ながら区別するために使用されてきました。これらの特性の中で、目の色は、人種分類において驚くほど重要でしばしば問題のある役割を果たしてきました。この記事では、人種差別的なイデオロギーをサポートするために目の色がどのように悪用されたか、社会への影響、そして現代の理解と技術がこの明確な人間の特徴に関する私たちの視点をどのように変えているかという暗い歴史を掘り下げています。

 

目の色分類の起源

目の色への魅力は、古代の文明にさかのぼります。しかし、科学的人種差別の台頭と一致して、18世紀の啓蒙時代に人種分類のツールとしての使用として目立ったものになりました。

しばしば現代の分類法の父と呼ばれるカール・リンネは、彼の1735年の作品「Systema naturae」で人種の分類に目の色を含めました。彼は人間を4つのグループに分類しました。

1. Europaeus：青い目、優しい、独創的
2.アジアチャス：茶色の目、メランコリック、貪欲
3. Americanus：ブラックアイド、コレリック、戦闘
4. Afer：黒眼、ph、怠dol

この分類システムは、人間の多様性を分類しようとする際に時代を画期的に壊しながら、何世紀にもわたって擬似科学的人種差別の基礎を築きました。

 

19世紀：目の色と科学的人種差別の台頭

19世紀には、人種理論への関心の爆発が見られ、目の色は、人間の分類におけるこれらの見当違いの試みの多くで中心的な役割を果たしました。

1.骨相学と性的認証：これらの偽科学は、目の色を含む身体的特徴に基づいて、性格と精神的能力を決定すると主張しました。

2.アーサー・ド・ゴビノーの「人種の不平等に関するエッセイ」（1853-1855）：この影響力のある作品は、ブルー・アイを特徴とする「アーリア人種」とともに、人種の階層を提案しました。

3.ヒューストン・スチュワート・チェンバレンの「19世紀の基礎」（1899年）：この本は、「純粋な」人種株のマーカーとして青い目を強調し、北欧の優位性のアイデアをさらに普及させました。

科学の歴史を専門とする歴史家のエマ・リチャードソン博士は、「19世紀には、新たな科学的方法が長年の偏見と危険な混乱を抱いていました。目の色は、人種的階層を正当化しようとする人にとって便利で目に見えるマーカーになりました。 「

 

ナチス時代：目の色の執着の暗い頂点

人種分類における目の色の最も悪名高い悲劇的な使用は、ドイツのナチス政権の間に来ました。アーリアの覇権のナチスのイデオロギーは、「人種的純粋さ」のマーカーとして、金髪の髪と肌とともに青い目に高い価値を置きました。

1.ニュルンベルク法（1935）：これらの反ユダヤ法は、ユダヤ人を定義および迫害するために、目の色を含む物理的特性を使用しました。

2. Lebensbornプログラム：このナチスプログラムは、「アーリア」の人口を増やすことを目的としており、しばしば、占領地の青い目のような「望ましい」特性で子供を誘nしています。

3. Josef Mengeleの実験：悪名高いナチスの医師は、目の色、特に双子の囚人、特に双子についての残酷な実験を目の色を変えようとして、目の色に夢中になりました。

ホロコースト研究の学者であるサラ・トンプソン博士は、「人種マーカーとしての目の色へのナチスの固定は、一見良性の物理的特性がジェノアシダルイデオロギーのサービスにおいてどのように武器化できるかを示しています」と強調しています。

 

戦後の時代：挑戦的な人種分類

第二次世界大戦の余波で、科学界は目の色のような物理的特性に基づいて人種差別的理論に積極的に挑戦し、解体し始めました。

1.ユネスコの人種に関する声明（1950-1967）：これらの影響力のある宣言は、以前の人種分類を拒否し、人間の種の統一を強調しました。

2.遺伝的研究：遺伝学の進歩により、目の色のような特性の複雑で多遺伝子性の性質が明らかになり、単純な人種カテゴリを暴きます。

3.人類学的変化：人類学の分野は、物理的分類から人間の多様性の文化的および社会的理解に向けて遠ざかりました。

 

目の色の遺伝学の現代の理解

今日、私たちの目の色の理解ははるかに微妙で科学的に根拠があります：

1.複雑な継承：目の色は、単純な支配的な障害パターンではなく、複数の遺伝子によって決定されることがわかりました。

2. OCA2およびHERC2遺伝子：これらの遺伝子は目の色を決定する上で重要な役割を果たしますが、他の多くの遺伝子は関与しています。

3.連続スペクトル：目の色は、個別のカテゴリではなく、連続的な特性として認識されます。

4.グローバルな多様性：研究により、すべての集団にわたって目の色の膨大な多様性が明らかになり、古いステレオタイプに挑戦しています。

色素沈着を専門とする遺伝学者のマイケル・リー博士は、「目の色の遺伝学は、初期の人種理論家が想像することができたよりもはるかに複雑です。人種や祖先のマーカーとして目の色を使用するための遺伝的基盤はありません。」

 

虹彩写真の台頭：目の色に関する新しい視点

興味深いことに、科学が目の色と人種についての古い神話を暴き続けているため、一人一人の目のユニークな美しさを祝う新しいトレンドが出現しています。スマートフォンカメラテクノロジーの進歩により、多くの人が自分の虹彩の高解像度の画像をキャプチャしています。これは、「目のセルフィー」または「アイリスポートレート」と呼ばれることが多い慣行です。

Iris Photographyを専門とするデジタルアーティストであるJohn Daviesは、「これらのクローズアップアイリスのショットは、各個人に固有の色とパターンの信じられないほどの世界を明らかにしています。これは、単純なカテゴリーを超えた人間の多様性を強力に思い出させるものです。」

自分のアイリスの写真を撮ることに興味がある人のために：

1.自然光と安定した手を使用します
2.スマートフォン用のマクロレンズアタッチメントを試します
3.虹彩の複雑な詳細を引き出すことに焦点を当てる

この傾向 アイフォトグラフィー 目の色の歴史的な誤用と感動的な対照として機能し、分類または判断を試みるのではなく、個々の一意性を祝います。

 

目の色のステレオタイプの長引く影響

科学的な進歩にもかかわらず、人種分類における目の色の歴史的誤用は、現代社会に微妙な影響を与え続けています。

1.メディアの表現：特定の目の色はメディアでまだ過剰に表現されており、人種差別的なイデオロギーに根ざした美しさの基準を永続させています。

2.カラーリズム：一部のコミュニティでは、目の色は依然としてカラリストの態度に役割を果たすことができます。

3.暗黙のバイアス：研究は、歴史的なステレオタイプの影響を受けた目の色に基づいて、人々がまだ無意識の偏見を保持する可能性があることを示しています。

4.文化的流用：目の色を変えるための色付きのコンタクトレンズは、人種のなりすましの問題のある領域に変わることがあります。

 

前進：多様性と挑戦的な古い物語を受け入れます

目の色の役割を含む人種分類の遺産に取り組み続けているとき、いくつかの重要なアプローチが重要です。

1.教育：目の色のような特性の誤用を含む科学的人種差別の歴史を教えることは、過去の過ちの繰り返しを防ぐために不可欠です。

2.表現：メディアでの多様な表現を促進し、目の色やその他の人種化された特徴に基づいて、挑戦的な美容基準を促進します。

3.科学的リテラシー：単純な人種的分類と戦うために、目の色のような特性の遺伝的複雑さの一般的な理解を奨励する。

4.文化的感受性：人種と外観の議論における目の色の歴史的文脈を認識している。

5.多様性のお祝い：私たちの種の豊かな遺伝的多様性の証として、人間の目の色の幅広いスペクトルを受け入れる。

 

結論：新しい光の中で目の色を見る

人種分類における目の色の歴史は、科学が偏見と差別を正当化するためにどのように悪用されることができるかを明確に思い出させるものとして機能します。リンネの初期の分類からナチスの人種的イデオロギーの恐怖まで、目の色は、人類を階層的人種に分割しようとする人々のためのツールです。

しかし、この歴史は、人間の多様性を理解する上で私たちが行った進歩を強調しています。現代の遺伝学は、目の色のような特性に基づいて個別の人種の概念を徹底的に暴かし、代わりに人間の変化の美しい複雑さを明らかにしています。

私たちが前進するにつれて、人間の外見の真の多様性を祝いながら、偽科学的人種差別の新しい形態に対して警戒し続けることが重要です。 Iris Photographyの傾向は、目の色を使用して分類して分割することから、各人の目をユニークな芸術作品として評価することまで、このシフトの強力なメタファーを提供します。

最終的に、人種分類における目の色の物語は、遺伝学や人類学だけではありません。それは、偏見に対する闘争、科学的真実の追求、そして人間の多様性のより公正かつ公平な理解への進行中の旅の人間の物語です。この歴史に立ち向かうことで、人種差のマーカーとして悪用されるのではなく、その美しさと独自性に目の色が高く評価される未来に向けて取り組むことができます。