인종 분류에서 눈 색깔의 논란의 여지가있는 역사 : 인간 편견으로의 렌즈

인류 역사를 통해 물리적 특성은 불행히도 다른 그룹의 사람들을 분류하고 차별하는 데 사용되었습니다. 이러한 특성들 중에서, 눈 색깔은 인종 분류에서 놀랍도록 중요하고 종종 문제가되는 역할을했습니다. 이 기사는 인종 차별적 이데올로기를 지원하기 위해 눈 색깔이 어떻게 오용되었는지, 사회에 미치는 영향, 그리고 현대의 이해와 기술 이이 뚜렷한 인간의 특징에 대한 우리의 관점을 변화시키는 방법에 대한 어두운 역사를 탐구합니다.

 

눈 색깔 분류의 기원

눈 색깔의 매력은 고대 문명으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 인종 분류를위한 도구로서의 사용은 18 세기 깨달음 시대에 과학적 인종 차별주의의 부상과 일치하면서 두드러졌다.

종종 현대 분류의 아버지라고 불리는 Carl Linnaeus는 1735 년 작품 "Systema Naturae"에서 인간 종족의 분류에 눈의 색을 포함했습니다. 그는 인간을 네 가지 그룹으로 분류했습니다.

1. Europaeus : 파란 눈, 부드럽고 독창성
2. Asiaticus : 갈색 눈, 우울함, 탐욕
3. Americanus : 검은 눈, 콜레스, 전투
4. AFER : 검은 눈, 가래 적, 무례한

이 분류 시스템은 인간 다양성을 분류하려는 시간 동안 획기적인 시간을 보냈지 만 수세기 동안의 유사성 인종 차별주의를 기반으로했다.

 

19 세기 : 눈의 색과 과학적 인종 차별의 상승

19 세기는 인종 이론에 대한 관심의 폭발을 보았으며, 인간 분류에 대한 이러한 잘못된 시도에서 눈 색깔이 중심적인 역할을했습니다.

1. Phrenology and Physiognomy :이 유사 과학은 눈 색깔을 포함한 신체적 특징을 기반으로 성격과 정신 능력을 결정한다고 주장했습니다.

2. Arthur de Gobineau의 "인류의 불평등에 대한 에세이"(1853-1855) :이 영향력있는 작업은 "Aryan Race"와 함께 Blue Eyes가 특징 인 인종의 계층 구조를 제안했습니다.

3. 휴스턴 스튜어트 체임벌린의 "19 세기의 기초"(1899) :이 책은 "순수한"인종 주식의 마커로 푸른 눈을 강조하면서 북유럽 우월성의 아이디어를 더욱 대중화했다.

과학의 역사를 전문으로하는 역사가 인 엠마 리차드슨 박사는 "19 세기는 오랜 편견으로 떠오르는 과학적 방법의 위험한 상충을 보았습니다. 눈 색깔은 인종 계층을 정당화하려는 사람들에게 편리하고 눈에 띄는 마커가되었습니다. "

 

나치 시대 : 눈 색깔 강박 관념의 어두운 정점

인종 분류에서 가장 악명 높고 비극적 인 눈 색깔의 사용은 독일의 나치 정권에서 나왔습니다. 아리아 우위의 나치 이데올로기는 "인종 순도"의 마커로 금발 머리와 공정한 피부와 함께 파란 눈에 높은 가치를 부여했습니다.

1. 뉘른베르크 법 (1935) :이 반유대주의 법은 눈 색깔을 포함한 신체적 특성을 사용하여 유대인을 정의하고 박해했습니다.

2. Lebensborn 프로그램 :이 나치 프로그램은 "Aryan"인구를 높이는 것을 목표로했으며, 종종 점령 영토에서 파란 눈과 같은 "바람직한"특성으로 아이들을 납치하는 것을 목표로했습니다.

3. Josef Mengele의 실험 : 악명 높은 나치 의사는 눈 색깔에 사로 잡혀 눈의 색을 바꾸려는 집중 수용소 포로, 특히 쌍둥이에 대한 잔인한 실험을 수행했습니다.

Holocaust Studies의 학자 인 Sarah Thompson 박사는 다음과 같이 강조합니다. "인종적 마커로서 눈 색깔에 대한 나치 고정은 대량 학살 이데올로기의 서비스에서 육체적 특성이 어떻게 무기화 될 수 있는지를 보여줍니다."

 

전후 시대 : 도전적인 인종 분류

제 2 차 세계 대전의 여파로 과학계는 눈 색깔과 같은 신체적 특성에 따라 인종 차별 이론에 적극적으로 도전하고 해체하기 시작했습니다.

1. 인종에 관한 유네스코 진술 (1950-1967) :이 영향력있는 선언은 이전의 인종 분류를 거부하고 인간의 통일성을 강조했습니다.

2. 유전자 연구 : 유전학의 발전은 눈 색깔과 같은 특성의 복잡하고 다 유전자 성 특성을 밝혀 내고 단순한 인종 범주를 토론했습니다.

3. 인류 학적 변화 : 인류학 분야는 신체적 분류에서 인간 다양성에 대한 문화적, 사회적 이해로 이동했다.

 

눈 색깔 유전학에 대한 현대의 이해

오늘날 눈 색깔에 대한 우리의 이해는 훨씬 미묘하고 과학적으로 근거가 있습니다.

1. 복잡한 상속 : 이제 우리는 이제 눈의 색이 단순한 지배적 인-고생 패턴이 아니라 여러 유전자에 의해 결정된다는 것을 알고 있습니다.

2. OCA2 및 HERC2 유전자 :이 유전자는 눈 색깔을 결정하는 데 중요한 역할을하지만 다른 많은 사람들이 관여합니다.

3. 연속 스펙트럼 : 눈 색깔은 개별 범주가 아닌 연속 특성으로 인식됩니다.

4. 글로벌 다양성 : 연구에 따르면 모든 인구에 걸쳐 광대 한 다양한 눈 색깔이 밝혀져 오래된 고정 관념에 도전했습니다.

색소 침착을 전문으로하는 유전 학자 인 마이클 리 (Michael Lee) 박사는 "눈 색깔의 유전학은 초기 인종 이론가들이 상상했던 것보다 훨씬 더 복잡하다. 눈의 색을 인종이나 조상의 마커로 사용하는 유전 적 근거는 없다"고 설명했다.

 

아이리스 사진의 부상 : 눈 색깔에 대한 새로운 관점

흥미롭게도, 과학이 눈의 색과 인종에 대한 오래된 신화를 계속 폭로함에 따라 각 사람의 눈의 독특한 아름다움을 축하하는 새로운 트렌드가 떠오르고 있습니다. 스마트 폰 카메라 기술의 발전으로 많은 사람들이 이제 자신의 홍채의 고해상도 이미지를 포착하고 있으며, 종종 "눈 셀카"또는 "아이리스 초상화"라고하는 연습.

아이리스 사진을 전문으로하는 디지털 아티스트 인 존 데이비스 (John Davies)는 "이 클로즈업 아이리스 샷은 각 개인마다 독특한 놀라운 색상과 패턴을 보여줍니다. 단순한 범주를 넘어서 인간 다양성을 강력하게 상기시켜줍니다."

자신의 홍채 사진 캡처에 관심이있는 사람들을 위해 :

1. 자연광과 꾸준한 손을 사용하십시오
2. 스마트 폰용 매크로 렌즈 첨부 파일을 실험하십시오
3. 아이리스의 복잡한 세부 사항을 가져 오는 데 집중

이 추세 눈 사진 눈 색깔의 역사적 오용과 유쾌한 대조 역할을하며, 분류 나 판사를 시도하기보다는 개별 독창성을 축하합니다.

 

눈 색깔의 고정 관념의 남아있는 영향

과학적 발전에도 불구하고, 인종 분류에서 눈 색깔의 역사적 오용은 현대 사회에 미묘한 영향을 미칩니다.

1. 미디어 표현 : 특정 눈 색상은 여전히 ​​미디어에서 과대 표현되어 인종 차별적 이데올로기에 뿌리를 둔 아름다움 표준을 영속시킵니다.

2. Colorism : 일부 지역 사회 내에서 눈 색깔은 여전히 ​​컬러리스트 태도에서 역할을 할 수 있습니다.

3. 암시 적 편견 : 연구에 따르면 사람들은 역사적 고정 관념의 영향을받는 눈 색깔에 기초하여 여전히 무의식적 편견을 가질 수 있습니다.

4. 문화적 배출 : 눈 색깔을 바꾸는 유색 콘택트 렌즈는 때때로 인종 사칭의 문제가되는 영역으로 일할 수 있습니다.

 

앞으로 나아가 : 다양성을 받아들이고 오래된 이야기

눈 컬러의 역할을 포함하여 인종 분류의 유산에 계속 맞아야합니다. 몇 가지 주요 접근 방식이 중요합니다.

1. 교육 : 과거 실수의 반복을 막기 위해서는 눈 색깔과 같은 특성의 오용을 포함하여 과학적 인종 차별의 역사를 가르치는 것이 필수적입니다.

2. 표현 : 눈 색깔 또는 기타 인종 화 된 특징을 기반으로 미디어의 다양한 표현 및 도전적인 뷰티 표준을 촉진합니다.

3. 과학 문해력 : 단순한 인종 분류와 싸우기 위해 눈 색깔과 같은 특성의 유전 적 복잡성에 대한 대중의 이해를 장려합니다.

4. 문화적 감도 : 인종과 외모에 대한 토론에서 눈 색깔의 역사적 맥락을 알고 있습니다.

5. 다양성의 축하 : 우리 종의 풍부한 유전 적 다양성에 대한 증거로 광범위한 인간의 눈 색깔을 수용합니다.

 

결론 : 새로운 빛에서 눈 색깔을 보는 것

인종 분류에서 눈 색깔의 역사는 편견과 차별을 정당화하기 위해 과학이 어떻게 오용 될 수 있는지를 상기시켜줍니다. Linnaeus의 초기 분류에서 나치 인종 이데올로기의 공포에 이르기까지 눈 색깔은 인류를 계층 적 인종으로 나누려는 사람들을위한 도구였습니다.

그러나이 역사는 또한 인간의 다양성을 이해하는 데있어 우리가 한 진보를 강조합니다. 현대 유전학은 눈 색깔과 같은 특성에 기초하여 개별 인종의 개념을 철저히 논쟁 시켰으며, 대신 인간의 변형의 아름다운 복잡성을 드러 냈습니다.

우리가 앞으로 나아갈 때, 인간의 외모의 진정한 다양성을 축하하면서 새로운 형태의 의사 과학적 인종 차별주의에 대해 경계를 유지하는 것이 중요합니다. 아이리스 사진의 트렌드는 눈 색깔 사용에서부터 분류 및 분열, 각 사람의 눈을 독특한 예술 작품으로 인식하는 것까지 이러한 변화에 대한 강력한 은유를 제공합니다.

결국, 인종 분류의 눈 색깔 이야기는 유전학이나 인류학에 관한 것이 아닙니다. 그것은 편견에 대한 투쟁의 인간 이야기, 과학적 진실의 추구, 인간 다양성에 대한보다 정직하고 공평한 이해를 향한 지속적인 여정입니다. 이 역사에 직면함으로써, 우리는 인종 차이의 표식으로 오용하기보다는 눈의 색이 아름다움과 독창성에 대해 높이 평가되는 미래를 향해 노력할 수 있습니다.